房屋拆迁免费律师咨询？拆迁律师免费咨询电话

2024-03-08 22:47:55 浏览

现阶段，随着土地管理政策的完善和国家对于拆迁中的违法行为的重视，暴力强拆事件已经大幅度减少，但是想要完全杜绝还需要时间。在少数地区依旧存在强拆、偷拆等行为，那么在遇到此类违法行为时，哪些电话可以进行救济呢?

一、110报警电话我们一再强调，在遭遇强拆的时候首先要选择报警，并保留报警和出警记录，而不是采取暴力的手段与之对抗。其目的是可以适当阻止强拆行为且为日后维权留下有利的证据。二、12345政府服务热线 12345服务热线一般用于: 1、对行政职能职责、政策规定、办事流程和其他公共服务信息的咨询; 2、对行政管理、社会管理、公共服务方面的投诉以及意见和建议; 3、对行政职权范围内非紧急类管理、服务方面提出的求助; 4、对公民、法人和其他组织危害群众生命财产安全、危害公共财产安全、影响经济社会发展的违法违规行为的举报; 5、对政府部门及其工作人员在办事效率、行政效能方面的表扬。所以，在遇到行政部门的违法行为时可以选择投诉或者举报，可以在一定程度上扩展事态的恶化，但是不能阻止拆迁行为的停止或者想要借此提高补偿都是不现实的。值得注意的是:12336自然资源违法举报电话已经取消，并入12345政府服务热线，对土地违法行为、矿产资源违法行为和规划违法行为的举报要拨打12345。三、12348法律咨询热线 12348主要是用于: 1、解答法律咨询，宣传法律知识; 2、协调法律服务机构，满足群众法律需求; 3、收集掌握有关信息，及时反映社情民意。大多数人在约到紧急事件的时候也想到了咨询，但是因为现在网络上的广告非常多且繁杂，大家不知道选择哪一家律所或者选择哪一位律师，在寻找中出于紧急的心态或者不信任的因素要么错过要么盲目地选择了不合适的律师。所以在遇到非常紧急的情况，可以先找12348咨询，之后根据事态的紧急性寻求专业的律师进行委托代理。四、12369环保举报热线针对环境或者生态被破坏的事项，可以请求环境保护的有关部门依法处理。五、12389公安部举报电话 12389专用举报平台的受理范围包括: 公安机关及其民警不执行党的路线方针政策和国家法律法规; 不履行法定职责和在执行公务活动中的违纪违法等问题的控告和检举。一般出现在报警后不出警、出警后不作为和其他违法行为。很多人担心报警后警察不予处理或者警察与拆迁方串通，大可不必担心，只要有了报警这一步，并保留好报警信息，之后就其违法行为以依旧可以追究其责任。六、12388纪检监察对党员及领导干部和国家公务员违反党纪政纪行为的检举控告，或对党风廉政建设和反腐败工作方面的意见建议。在拆迁中针对有关人员的失职渎职、违法行为等可以追究其责任，涉嫌犯罪的还要依法追究刑事责任，主要就是为了杜绝在拆迁中勾结的问题。

律师建议以上的几个电话是为了让广大的被拆迁人在遇到有关违法行为时可以采取举报、投诉等方式暂缓违法行为，给被拆迁人争取更多维权的时间和保留违法行为的证据，方便日后在诉讼阶段的举证，加大维权成功的概率。但是这几种方式均不能从根本上解决拆迁补偿低等问题，想要提升补偿，还是要通过诉讼的手段，促使对方与之谈判，从未提升补偿结果。周某是西安某村村民，在该村拥有合法宅基地房屋，2018年街道办事处联合村委会开始在村内动员拆迁，因其一直未向公民公开过相应征地批准文件等程序，且按其评估标准太低，周某一直未签订安置补偿。2020年9月9日，原告收到管理委员会发出的《征收补偿决定书》，原告不服故委托恒略律师事务所秦彦峰律师维权。在律师指导下周某提起复议，但人民政府维持了管理委员会作出的《征收补偿决定书》，后提起诉讼经法院判决撤销了该《征收补偿决定书》。不料，2020年10月15日周某发现房屋被采取暴力方式拆除，屋内物品被掩埋及毁坏，尤其是房子内价值几十万的七八十台电动车不知所踪。

律师果断提起诉讼，但房屋被谁所拆是律师面临的第一个难题，也是起诉确认强拆违法最关键的一步。律师通过相关法律、法规规定，包括周某所在各级政府制定的规章、政策等文件;同时一方面指导周某搜集相关征收拆迁的证据，另一方面结合多年征拆诉讼经验，及搜索大量案例分析，了解当地法官审理类似案件要点和观点。并结合撤销《征收补偿决定书》判决中被告提供的文件中，经过抽丝剥茧得查证工作后，律师确定管委会及街道办作为本案被告主体适格。庭审中，律师根据相关法律法规及事实情况，有理有据地阐述了被告强拆行为应认定违法，同时提交若干证据。事实证明律师的决策是正确的，两被告辩称征收、拆除原告房屋程序合法，请求驳回原告诉求。法院认为本案焦点即:两被告是否为本案适格被告;拆除行为是否违法。法官认真听取了双方意见，以及进行一系列查证审理工作后，最终支持了我方诉求，法院认为原告补偿利益未获得充分保障，被告强制拆除行为不符合相关法律规定，属违反法定程序。在律师和当事人的共同努力下，本案终于获得了关键性胜利。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决确认被告管理委员会、街道办事处于2020年10月15日强制拆除原告周某房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告共同负担。